Cadeado no Parque

Alô leitores do Nota do Turismo! Se você é guia de turismo, turista, visitante do Parque Nacional do Iguaçu, ambientalista e estiver na região de Foz do Iguaçu, mande e-mail para o Notas do Turismo e compartilhe suas experiências boas e ruins. Quanto à questão do cadeado no local onde desde a época de Jesús Val (antigo dono das Cataratas, aquele contra quem, Santos Dumont disse: estas belezas não podem ficar nas mãos de um particular), foi considerado o mirante prinicpal das Cataratas, peço que ajude enviando fotos da porteirinha com o cadedo, gente pulando por cima, turista perdido e tudo o que for interessante.

Como disse antes, o funcionário público, que trabalha, e há muito tempo, para o nosso glorioso Ibama, o Plano de Manejo do Parque Nacional do Iguaçu, inspirado por um documento fajuto que não existe, (quer dizer não há um volume chamado) Plano de Revitalização do Parque Nacional sugeriu, pediu, mandou, exigiu, bateu o martelo e mandou criar um mirante novo que passaria a chamar-se de "mirante um".

O que não diz é o que fazer com o mirante antigo, o ex-"mirante um" que é, para todos, o mirante. Deveria chamar-se mirante 1.2? Deveria ser extinto? O Plano de Manejo não diz nada. Ou melhor ao pé da letra só diz o seguinte:

"Fica incorporado um novo mirante à trilha das Cataratas, que será o ponto inicial. Trata-se do atual heliponto, que será o mirante número 1. Com esse novo traçado, a trilha das Cataratas passa a ter aproximadamente 1.000m de extensão, contando com nove mirantes, iniciando-se no mirante 1, tendo como ponto final o Espaço Naipi"

(Fonte da citação acima: Plano de Manejo, Encarte 7, Atividades e Normas, do Subprograma de Recreação (7.4.2.1), parte do Programa de Uso Público (POP).

Pelo que li acima, o Plano de Manejo mandou incorporar à trilha um novo mirante e não tirar um mirante. O Plano manda, segundo a citação acima, aumentar a trilha que passa a ter "aproximadamente 1.000m de extensão. Quer dizer: o Plano está mandando e todos devemos obedecer que o passeio comece no Mirante UM. Assim quem colocou o cadeado pode tirá-lo, abrir a cerca e anunciar à comunidade tanto local como turística global o que será feito, como, qual é o projeto e como todos podemos ter orgulho de nosso Parque Nacional do Iguaçu, um Patrimônio da Humanidade. Seu patrimônio. Parque Nacional também é educação ambiental, conscientização,interpretação, amor. E não só opressão! Por fim educação ambiental não se limita à Escola Parque! Transparência Iguaçu - Já.

Postagens sobre o mesmo assunto
notastur@gmail.com

PNI ganha porteira com cadeado

Alô Brasil! Tenho uma novidade para contar e uma confissão a fazer. A novidade é que muita gente que mora em Foz do Iguaçu não conhece as Cataratas do Iguaçu. Falam de 40%, 50% dos moradores. Essa é a vergonhosa novidade. A confissão é: faz mais de um ano que eu não vou lá. Por quê? Porque não me sinto bem. E escrevendo o que estou escrevendo vai ficar pior. Isso me dói. As Cataratas do Iguaçu representam, para mim, o melhor do Planeta. Mas a burocracia e a falta de transparência me desolam.

Esta semana, ouvi um funcionário do Ibama dando uma entrevista sobre um cadeado colocado no antigo e histórico "mirante um" onde se costumava desembarcar. Não há uma plaquinha explicando o por quê do cadeado e o por quê de você ter de ficar do lado de fora da cerca. Nem uma plaquinha (cadê a sinalização padrão DIREC que o Plano de Manejo pede,roga,sugere,implora?). E a entrevista foi dada na mesma semana em que jornalistas de todo o Brasil e exterior, repercutiram notícia do Ministério do meio Ambiente (MMA) de que o Parque Nacional do Iguaçu vai ganhar a certificação ambiental ISO 14001 até setembro. Mas como?

No caso da desculpa do cadeado, o funcionário, que é chefe de alguma coisa, Apolônio Nelson Rodrigues, disse que não havia nada errado. Era ordem do Plano de Manejo. Quer fazer um teste? Fale de Plano de Manejo e o povo de Foz do Iguaçu emudece. Ninguém sabe nada. E quem fala diz besteira do tipo: o Plano de Manejo tem de ser modificado. E o Apolônio que poderia explicar melhor a situação, preferiu permanecer numa atitude arrogante e dizer “trabalhar dentro de um UC é muito dinâmico, é preciso adaptar-se”. (As palavras não estão ipsis litteris).

Graças ao Apolônio e sua resposta eu coloquei o banner, na coluna do lado, da Transparência Brasil. Por que o povo do PNI é tão fechado? Por que não dizer que o Plano de Manejo realmente pediu uma mudança na qual o "mirante um", aquele com cadeado deixa de ser "mirante um". O "mirante um" agora funciona onde uma vez ficava um dos heliportos que a área de visitação (catastroficamente) já teve. Por que não transparecer? E que negócio é esse de ISO 14001? Um projeto para a adoção de um SGA (Sistema de Gerenciamento Ambiental) que leva ao ISO 14001 foi feito para o Parque Nacional da Tijuca (Rio de Janeiro) e o estudo foi publicado na internet. Tal projeto diz que tudo foi discutido com os interessados, entre eles, as 18 operadoras interessadas no PN Tijuca.

Então, como, em Foz do Iguaçu, o Parque anuncia o ISO 14001, sem ter discutido com os interessados o que inclui o conjunto da sociedade com um grande número de atores, que inclui Foz do Iguaçu e os municípios lindeiros? Anunciou o ovo sem ter galinha? Transparência Iguaçu – Já! Amanhã, continuaremos sobre as Cataratas, Parques Nacionais Iguaçu/Iguazú etc, falta de transparência e outros problemas.

Matérias relacionadas
Arquitetura do PNI
Urbanização das Cataratas